MBA綜合邏輯模擬試題
來(lái)源:在職研究生招生信息網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2014-11-12 17:32:12
在MBA綜合能力測(cè)試滿分為200分,其中邏輯占60分。有好多同學(xué)認(rèn)為“邏輯題不就是推理嗎不難”,卻往往在此大意失荊州!其實(shí)在MBA邏輯題中“陷阱”有很多,往往讓沒有經(jīng)驗(yàn)的考生防不勝防。在此在職研究生招生信息網(wǎng)的老師為大家提供了大量的模擬試題供大家練習(xí),幫大家練就百戰(zhàn)之身,同時(shí)預(yù)祝大家在MBA考試中旗開得勝!
1.一位海關(guān)檢查員認(rèn)為,他在特殊工作經(jīng)歷中培養(yǎng)了一種特殊的技能,即能夠準(zhǔn)確地判定一個(gè)人是否在欺騙他。他的根據(jù)是,在海關(guān)通道執(zhí)行公務(wù)時(shí),短短的幾句對(duì)話就能使他確定對(duì)方是否可疑;而在他認(rèn)為可疑的人身上,無(wú)一例外地都查出了違禁物品。
以下哪項(xiàng)如果為真,能削弱上述海關(guān)檢查員的論證?
Ⅰ 在他認(rèn)為不可疑而未經(jīng)檢查的入關(guān)人員中,有人無(wú)意地?cái)y帶了違禁物品。
Ⅱ 在他認(rèn)為不可疑而未經(jīng)檢查的入關(guān)人員中,有人有意地?cái)y帶了違禁物品。
Ⅲ 在他認(rèn)為可疑并查出違禁物品的入關(guān)人員中,有人是無(wú)意地?cái)y帶的違禁物品。
A.只有Ⅰ和Ⅲ。
B.只有Ⅰ和Ⅱ。
C.只有Ⅱ和Ⅲ
D.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。
2.賈女士:一項(xiàng)權(quán)威性的調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,在醫(yī)療技術(shù)和設(shè)施最先進(jìn)的美國(guó),嬰兒最低死亡率在世界上只占第17位。這使我得出結(jié)論,先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)和設(shè)施,對(duì)于人類生命和健康所起的保護(hù)作用,對(duì)成人要比對(duì)嬰兒顯著得多。
陳先生:我不能同意您的論證。事實(shí)上,一個(gè)國(guó)家所具有的先進(jìn)的醫(yī)療技術(shù)和設(shè)施,并不是每個(gè)人都能均等地享受的。較之醫(yī)療技術(shù)和設(shè)施而言,較高的嬰兒死亡率更可能是低收入的結(jié)果。
以下哪項(xiàng)如果為真,能最有力地削弱陳先生的反駁?
A.美國(guó)的人均壽命占世界第二。
B.全世界的百歲老人中,美國(guó)人占了30%。
C.美國(guó)的嬰兒死亡率呈逐年下降趨勢(shì)。
D.一般地說(shuō),拯救嬰兒免于死亡的醫(yī)療要求,要高于成人。
3.現(xiàn)在市面上電子版圖書越來(lái)越多,其中包括電子版的文學(xué)名著,而且價(jià)格都很低。另外,人們只要打開電腦,在網(wǎng)上幾乎可以讀到任何一本名著。這種文學(xué)名著的普及,會(huì)大大改變大眾的閱讀品味,有利于造就高素質(zhì)的讀者群。
以下哪項(xiàng)如果為真,最能削弱上述論證?
A.文學(xué)名著的普及率一直不如大眾讀物,特別是不如健身、美容和智力開發(fā)等大眾讀物。
B.許多讀者認(rèn)為電腦閱讀不方便,寧可選擇印刷版讀物。
C.一個(gè)高素質(zhì)的讀者不僅僅需要具備文學(xué)素養(yǎng)。
D. 真正對(duì)文學(xué)有興趣的人不會(huì)因文學(xué)名著的價(jià)錢高或不方便而放棄獲得和閱讀文學(xué)名著的機(jī)會(huì),而對(duì)文學(xué)沒有興趣的人則相反。
4.據(jù)交通部去年對(duì)全國(guó)十個(gè)大城市的統(tǒng)計(jì),S市的汽車交通事故率最低。S市在前年實(shí)施了汽車特殊安檢制度,提高了安檢的標(biāo)準(zhǔn)和力度。為了有效降低汽車交通事故率,其它大城市也應(yīng)當(dāng)象S市那樣,對(duì)本市的汽車實(shí)施特殊安檢。
以下哪項(xiàng)如果為真,最能削弱題干的論證?
A.在上述十個(gè)城市中,在S市行駛的汽車中外地汽車所占的比例最低。
B.在上述十個(gè)城市中,去年S市的汽車交通事故中外地汽車肇事所占的比例最低。
C.在上述十個(gè)大城市中,在S市行駛的汽車的總量最少。
D.S市去年的汽車交通事故的數(shù)量要少于前年。
5.在美國(guó),癌癥病人的平均生存年限(即從確診為癌癥到死亡的年限)是7年,而在亞洲,癌癥病人的平均生存年限只有4年。因此,美國(guó)在延長(zhǎng)癌癥病人生命方面的醫(yī)療水平要高于亞洲。
以下哪項(xiàng)如果為真,最能削弱上述論證?
A.美國(guó)人的自我保健意識(shí)總體上高于亞洲人,因此,美國(guó)癌癥患者的早期確診率要高于亞洲。
B.美國(guó)人的平均壽命要高于亞洲人。
C.美國(guó)醫(yī)學(xué)界也承認(rèn),中醫(yī)在治療某些癌癥方面,有西醫(yī)不具有的獨(dú)到療效。
D.在亞洲,日本的癌癥患者的平均生存年限是8年。
參考答案:
1.答案是C。
選項(xiàng)Ⅰ不能削弱海關(guān)檢查員的論證。因?yàn)榕卸ㄒ粋€(gè)無(wú)意地?cái)y帶了違禁物品的入關(guān)人員為不可疑,不能說(shuō)明檢查員受了欺騙,同樣不能說(shuō)明檢查員在判定一個(gè)人是否在欺騙他時(shí)不夠準(zhǔn)確。
選項(xiàng)Ⅱ能削弱海關(guān)檢查員的論證。因?yàn)榕卸ㄒ粋€(gè)有意地?cái)y帶了違禁物品的入關(guān)人員為不可疑,說(shuō)明檢查員受了欺騙,因而能說(shuō)明檢查員在判定一個(gè)人是否在欺騙他時(shí)不夠準(zhǔn)確。
選項(xiàng)Ⅲ能削弱海關(guān)檢查員的論證。因?yàn)榕卸ㄒ粋€(gè)無(wú)意地?cái)y帶了違禁物品的入關(guān)人員為可疑,雖然不能說(shuō)明檢查員受了欺騙,但是能說(shuō)明檢查員在判定一個(gè)人是否在欺騙他時(shí)不夠準(zhǔn)確。
2.答案是A。
如果陳先生的解釋是成立的,那么,被迫無(wú)法享受先進(jìn)醫(yī)療的,就會(huì)不僅是貧窮的嬰兒,而且包括貧窮的成人。這樣,不僅嬰兒死亡率會(huì)相對(duì)較高,成人死亡率也會(huì)同樣如此,這又不可避免地會(huì)使得美國(guó)人均壽命在世界上變得相對(duì)較低。而A斷定美國(guó)的人均壽命占世界第二,這就對(duì)陳先生的解釋提出了有力的質(zhì)疑。
選項(xiàng)B如果為真,能支持賈女士的結(jié)論,但是否能削弱陳先生的反駁,還得取決于美國(guó)百歲老人中低收入者所占的比例,如果這種比例非常低,那么,這不但沒有削弱,反而加強(qiáng)了陳先生的反駁。
選項(xiàng)C和D不能削弱陳先生的反駁。
3.答案是D。
題干斷定,互聯(lián)網(wǎng)因其方便和低成本會(huì)促進(jìn)文學(xué)名著的普及。如果C項(xiàng)為真,則說(shuō)明:對(duì)文學(xué)沒有興趣的人,不會(huì)因?yàn)橛谢ヂ?lián)網(wǎng)而接觸文學(xué)名著;而對(duì)文學(xué)有興趣的人,不會(huì)因?yàn)闆]有互聯(lián)網(wǎng)而不接觸文學(xué)名著。這就有力地削弱了題干的論證。
B項(xiàng)能削弱題干,但力度不如C項(xiàng)。
其余各項(xiàng)不能削弱題干。
4.答案是B。
為了評(píng)價(jià)S市所實(shí)施的汽車特殊安檢制度的效果,一個(gè)實(shí)質(zhì)性的評(píng)價(jià)指標(biāo)是S市實(shí)施特殊安檢汽車的交通事故率。S市的汽車交通事故率最低,不等于S市實(shí)施特殊安檢汽車交通事故率最低。如果B項(xiàng)為真,則說(shuō)明雖然S市的汽車交通事故率最低,但由于S市的汽車交通事故中外地汽車肇事所占的比例最低,因此,完全可能S市實(shí)施特殊安檢的汽車交通事故率并不低。這就有力地削弱了題干的論證。
5.答案是A。
事實(shí)上,一個(gè)癌癥病人的生存年限(即從確診為癌癥到死亡的年限)的長(zhǎng)短,至少取決于兩個(gè)因素。第一,是所受到的醫(yī)療的水平的高低:一般地說(shuō),所受到的醫(yī)療水平較高,生存年限較長(zhǎng),反之則較短;第二,是癌癥的發(fā)現(xiàn)和確診的早晚:一般地說(shuō),癌癥發(fā)現(xiàn)和確診得較早,患者的生存年限較長(zhǎng),反之則較短。
A項(xiàng)斷定由于美國(guó)人有較高的自我保健意識(shí),因此,美國(guó)癌癥患者的早期確診率要高于亞洲。如果這一斷定為真,則題干中所提到的美國(guó)癌癥患者的生存年限要長(zhǎng)于亞洲患者的現(xiàn)象,很可能是由于美國(guó)癌癥患者的早期確診率要高于亞洲患者所生成的,并非是由于美國(guó)在延長(zhǎng)癌癥病人生命方面的醫(yī)療水平要高于亞洲。這就嚴(yán)重地削弱了題干的論證。
選項(xiàng)B不能削弱題干的論證。
選項(xiàng)C和D對(duì)題干有所削弱,但力度顯然不如選項(xiàng)A。例如,選項(xiàng)D最多只能說(shuō)明日本的治癌水平不低于或者甚至高于美國(guó),但這和美國(guó)的治癌水平總體上高于亞洲并不矛盾。