四、寫作：第56～57小題，共65分。其中論證有效性分析30分，論說文35分。

　　56.論證有效性分析：分析下述論證中存在的缺陷和漏洞，選擇若干要點，寫一篇600字左右的文章，對該論證的有效性進(jìn)行分析和評論。 (論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準(zhǔn)確并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，論證的論據(jù)是否成立并支持結(jié)論，結(jié)論成立的條件是否充分等等。)

　　有一段時期，我國部分行業(yè)出現(xiàn)了生產(chǎn)過程過剩現(xiàn)象，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家對此憂心忡忡，建議政府采取措施加以應(yīng)對，以免造成資源浪費，影響國民經(jīng)濟(jì)正常運行。這種建議看似有理，其實未必正確。

　　首先，我國部分行業(yè)出現(xiàn)生產(chǎn)過剩，并不是真正的生產(chǎn)過剩，道理很簡單，在市場經(jīng)濟(jì)條件下，生產(chǎn)過剩實際上只是一種假象。原生產(chǎn)企業(yè)開拓市場，刺激需求，就能擴(kuò)大銷售，生產(chǎn)過剩馬上就可以化解，退一步說，即使出現(xiàn)了真正的生產(chǎn)過剩，市場本身也會進(jìn)行自動調(diào)節(jié)。

　　其次，經(jīng)濟(jì)運行是一個動態(tài)變化的過程，產(chǎn)品的供求不可能達(dá)到絕對的平衡狀態(tài)，因而生產(chǎn)過剩是市場經(jīng)濟(jì)的常識現(xiàn)象。既然如此，那么生產(chǎn)過剩也就是經(jīng)濟(jì)運行的客觀規(guī)律。因此，如果讓政府采取措施進(jìn)行干預(yù)，那就違背了經(jīng)濟(jì)運行的客觀規(guī)律。

　　再說，生產(chǎn)過剩總比生產(chǎn)不足好。如果政府的干預(yù)使生產(chǎn)過剩變成了生產(chǎn)不足，問題就會更大，因為生產(chǎn)過剩必會造成浪費，反而可以因此增加物資儲備應(yīng)對不時之需。如果生產(chǎn)不足，就勢必會造成供不應(yīng)求的現(xiàn)象，讓人們重新去過缺衣少食的日子，那就會影響社會的和諧與穩(wěn)定。

　　總之，我們應(yīng)該合理定位政府經(jīng)濟(jì)運行中的作用，政府要有所為，有所不為。政府應(yīng)該管好民生問題。至于生產(chǎn)過剩的生產(chǎn)不足，應(yīng)該讓市場自行調(diào)節(jié)，政府不必干預(yù)。

　　【參考答案】

　　1.“原生產(chǎn)企業(yè)開拓市場，刺激需求，就能擴(kuò)大銷售，生產(chǎn)過剩馬上就可以化解”，絕對化，刺激需求、擴(kuò)大銷售不是化解生產(chǎn)危機(jī)的充分條件，未必可以化解。

　　2.“出現(xiàn)在了真正的生產(chǎn)過剩，市場本身也會進(jìn)行自動調(diào)節(jié)”，如何調(diào)節(jié)，調(diào)節(jié)是否有效?如果調(diào)節(jié)有效是否還是”真正的生產(chǎn)過剩”?

　　3.“產(chǎn)品的供求不可能達(dá)到絕對的平衡狀態(tài)”，與“生產(chǎn)過剩”是不同的概念。

　　4.生產(chǎn)過剩是市場經(jīng)濟(jì)的“常識現(xiàn)象”，不意味著是“客觀規(guī)律”

　　5.政府采取措施進(jìn)行干預(yù)，未必“違背了經(jīng)濟(jì)運行的客觀規(guī)律”

　　6.“生產(chǎn)過剩“不一定比”生產(chǎn)不足好”。就算“生產(chǎn)不足”真的更加不好，也不能證明“生產(chǎn)過剩”可以接受。

　　7.“政府應(yīng)該管好民生問題。至于生產(chǎn)過剩的生產(chǎn)不足，應(yīng)該讓市場自行調(diào)節(jié)，政府不必干預(yù)。”暗含一個假設(shè)，“生產(chǎn)過剩”問題不是民生問題。

　　57.論說文：根據(jù)下述材料，寫一篇700字左右的論說文，題目自擬。

　　孟子曾經(jīng)用陽虎的話：“為富，不仁矣;為仁，不富矣。”(《孟子。滕文公上》)

　　這段話表明了古代當(dāng)時社會上為富為仁現(xiàn)象的一種態(tài)度，以及對兩者之間關(guān)系的一種思考。

　　【解析】

　　本題考的是“富”與“仁”的關(guān)系，著眼點應(yīng)該放在“仁”上，可以寫《為富未必不仁》《“為富”，從“為仁”開始》。

　　富，即利也;仁，即義也。“義利之辯”是中國哲學(xué)史上經(jīng)常討論的一個話題。