1、如果將中心位置的機場附近的空域僅限于商用科技和那些裝備了雷達的私人飛機使用，私人飛機流量的絕大部分將被迫使用偏遠的機場。這種私人飛機流量的減少將降低在中心位置的機場附近發生空中撞擊的危險。
上述結論依賴以下哪個假設？
A.對于大多數私人飛機的飛行員來說，使用偏遠的機場同中心位置的機場一樣方便。
B.大多數偏遠的機場沒有裝備處理商業客機流量的設備。
C.大多數使用中心位置機場的私人飛機沒有裝備雷達。
D.商業客機比私人飛機有更大的空中相撞的危險。
E.空中撞擊危險的減少將最終導致商業客機流量增加。

解析：題干的結論是，禁止沒有裝備雷達的私人飛機使用中心位置的機場,那么私人飛機的絕大部分將被迫使用偏遠的飛機場。這也就是說，大多數的原先使用中心位置機場的私人飛機沒有裝備雷達，即C。

　　2、一個著名歌手獲得了一場訴訟的勝利，控告一個廣告公司在一則廣告里使用了由另一名歌手對一首眾所周知由該著名歌手演唱的歌曲進行的翻唱版本。這場訴訟的結果，廣告公司將停止在廣告中使用模仿者的版本。因此，由于著名歌手的演唱費用比他們的模仿者要高，廣告費用將上升。
以上結論基于以下哪項假設？
A.大多數人無法將一個著名歌手某一首歌的版本同一個好的模仿者對同一首歌的演唱區分開來。
B.使用著名歌手做廣告通常比使用著名歌手的模仿著做廣告更有效果。
C.一些廣為人知的歌曲的原版不能在廣告中使用。
D.廣告公司將繼續使用模仿者來模仿著名歌手的形體動作。
E.廣告業將在廣告中使用歌曲的廣為人知的版本。

解析：題干的結論是,由于著名歌手的演唱費用比他們的模仿者要高，所以廣告費用將上升。如果E不成立,即廣告業在廣告中不是使用歌曲的廣為人知的版本,那么就不需要那些著名的歌手來演唱了,廣告費也就不會上升了。

　　3、最近幾年，許多精細木工贏得了很多贊揚，被稱為藝術家。但由于家具必須實用，精細木工在施展他們的精湛手藝時，必須同時注意他們產品的實用價值。為此，精細木工不是藝術。
以下哪項最能支持該結論？
A.一些家具制作出來是為了陳放在博物館里，在那里它不會被任何人使用。
B.一些精細木工比其他人更關注他們制值。
C.精細木工應比他們現在更加關注他們的產品的實用價值。
D.一個物品，如果它的制作者注意到它的實用價值，就不是藝術品。
E.藝術家們不關心他們作品的貨幣價值。

解析：題干的結論是,由于精細木工注意他們產品的實用價值，所以他們不是藝術。換句話說,如果注意到產品的實用價值，這個產品就不是藝術,即D。

　　4、長期聘用制度保住了大學里專職人員的工作，其最好的理由是這種制度允許老資格的教職員工雇傭比他們更聰明的教員，而同時仍能保持其穩定位置，除非他們自己卷入道德卑鄙——一個在目前環境下幾乎無法定義的概念——的行為中，否則那些年輕的甭想能翻過來把他們解雇掉。然而這一制度在工業上并不存在。
下面哪個假設最有力地支持了上述結論？
A.工業不應該走大學的路子，用長期聘用制度來保護經理的位子。
B.如果長期聘用制度不存在，老教工可因新教工可能威脅他們自己的工作而不愿招聘新教員。
C.長期聘用制度保護大學里的學者不因持不尋常的或不受歡迎的想法而被解雇這一傳統觀點已不再有說服力。
D.如果人們一致同意什么可稱為道德卑鄙，那么大學里的長期聘用制度將壽終正寢。
E.老教工通常能雇傭和提升那些學識比他們更能跟得上時代的新教工。

解析：題干的觀點是,長期聘用制度是老資格的教職工雇用比自己更聰明的教員的必要條件。這也就等值于，如果不存在長期聘用制度，老資格的教職員工就不愿意雇用比自己更聰明的教員，即B。

　　5、連續四年的統計數字顯示，在加州轉入夏令時的一星期里和轉回正常時間制的一星期里發生的機動車事故要比轉換時制的前一星期多4%。這些數字顯示這些時制轉換給加州司機的機敏度造成了負面影響。
上面論證中得出的結論依據于下面哪個假設？
A.加州的司機與美國其他地區的司機有著類似的駕駛方式。
B.觀察到的事故率升高幾乎完全是由于較小的事故的增加而引起的。
C.四年的時間對判斷上述現象不足夠長。
D.沒有其他的因素——如學校假期或者節日慶祝——引起事故發生率在這幾星期內增加。
E.在一年的其它時間的時制轉換不會引起類似的事故率上升。

解析：題干實際上是運用求異法進行比較推理，得出結論，時制轉換是加州司機機敏度發生變化的原因。進行求異法比較,要求不存在其他差異因素, D就是說明了這一點。

　　6、如果石油供應出現波動導致國際油價上漲，在開放市場國家，如美國，國際油價也會上升，不管這些國家的石油是全部進口還是完全不進口。
如果以上關于石油供應波動的論述是正確的，在開放市場國家中，下面哪個政策最有可能減少由于未預料到的國際油價劇烈上漲而響？
A.把每年進口的石油數量保持在一個恒定的水平上。
B.增加該國艦船中油輪的數量。
C.暫停同主要石油生產國的外交關系。
D.通過節能措施減少石油消耗量。
E.減少國內的石油生產。

解析：題干的觀點是,當石油供應波動導致國際石油價格上漲時,開放市場國家的國內石油價格也會上漲。而為了減少由于石油價格上漲對國家經濟的長期影響,應該盡可能少地消耗石油,這是最合理的選擇。所以,

　　7、雄性的園丁鳥能構筑精心裝飾的鳥巢，或稱為涼棚。基于它們對于本地同種園丁鳥不同群落構筑涼棚的構筑和裝飾風格不同這個事實的判斷，研究者們得出結論，園丁鳥構筑鳥巢的風格是一個后天習得的，而不是基因遺傳的特征。
以下哪項，如果為真，將最有力地加強研究者們得出的結論？
A.經過最廣泛研究的本地園丁鳥群落的涼棚構筑風格中，共同的特征多于它們之間的區別。
B.年幼的雄性園丁鳥不會構筑涼棚，在能以本地涼棚風格構筑涼棚之前很明顯地花了好幾年時間觀看比他們年紀大的鳥構筑涼棚。
C.一種園丁鳥的涼棚缺少大多數其他種類園丁鳥構筑涼棚的塔形和裝飾特征。
D.只在新圭亞那和澳大利亞發現有園丁鳥，而在那里本地鳥類顯然很少互相接觸。
E.眾所周知，一些鳴禽的鳴唱方式是后天習得的，而不是基因遺傳的。

解析：題干根據,本地同種園丁鳥不同群落構筑涼棚的構筑和裝飾風格不同，得出結論,園丁鳥構筑鳥巢的風格是一個后天習得的，而不是基因遺傳的特征。選擇項B說明了,年幼的園丁鳥不會構筑涼棚,在會構筑涼棚之前花了好幾年的時間觀看比他們大的鳥構筑涼棚。這表明園丁鳥構筑涼棚的本領是后天學到的。因此,B支持了題干的結論。

　　8、自1965年到1980年，Indianapolis500賽車比賽中賽車手的平均年齡和賽車經驗逐年增加。這一增長原因是高速賽車手比他們的前輩們活得長了。賽車的安全性能減少了以前能奪走駕駛者生命的沖撞的嚴重性，它們是Indianapolis500賽車比賽中賽車手平均年齡增長的根本原因。
下面哪個如果正確，最可能成為證明汽車安全性能在重大撞車中保護了車手，是賽車中賽車手平均年齡增長的原因？
A.在1965年到1980年間，快速車道上發生重大事故的年輕車手略多于年長的車手。
B.1985年之前和之后，發生在高速賽車道上的重大事故發生頻率相同。
C.在1965年到1980年，試圖取得資格參賽Indianapolis500賽車比賽的賽車手的平均年齡有輕微下降。
D.1965年之前和之后，在美國高速公路上事故發生的頻率相同。
E.在1965年到1980年間，其他的安全措施，包括車道的狀況及車手駕車所穿的衣服，也在Indianapolis500中被采納。

解析：題干根據,賽車比賽中賽車手的平均年齡和賽車經驗逐年增加,得出結論,賽車的安全性能的增加是賽車手平均年齡增長的根本原因。題干實際上是進行了求異法比較推理,運用求異法,必須假設沒有其他的差異因素影響結果。B說明了發生重大事故的頻率相同,但由于賽車本身的安全性提高了,所以也就保護了賽車手,從而使得賽車手的平均年齡增長了。

　　9、那種認為只傷害自己而不傷害別人就行的態度，實際上是忽視了人們彼此之間的相互依存關系。破壞自己的生活或者健康就意味著不能幫助家庭成員或者社會；相反，它意味著要耗費社會的食物、健康服務和教育方面的有限資源，卻不能完全地回報于社會。
下面哪項最能支持上面的觀點？
A.本可以避免的事故和疾病的費用提高了個人的健康保險費。
B.對某個人的傷害可能帶來間接的益處，如在與健康有關的領域內給其他人提供工作機會。
C.戒絕所有可能對參加者造成傷害的娛樂，生活會變得乏味不堪。
D.人對社會做出的貢獻不能由個人的健康程度衡量。
E.喝酒、吸煙、服非法的毒品，造成主要傷害的對象是那些消費這些物品的人。

解析：題干的觀點是,破壞自己的健康或生活就意味著不能幫助家庭成員或者社會，意味著要耗費社會的食物、健康服務和教育方面的有限資源。也即，傷害自己就是傷害別人。為了支持這個觀點，只要說明,傷害自己的同時確實傷害了別人。選擇項A就說明了這一點,本來可以避免的事故和疾病的費用提高了每個人的健康保險費,讓別人為自己承擔了多余的費用,也就是對別人的傷害。

　　10、由于常規的抗生素的使用可以產生能在抗生素環境下存活的抗生菌，人體內存在抗生菌是由于人們使用處方抗生素，但是一些科學家相信人體內大多數抗生菌是由人們吃下的已經被細菌感染的肉類而來的。
以下哪項如果為真，將最顯著地增強這些科學家的想法？
A.給牲畜喂的飼料中通常含有抗生素，這樣畜們牲畜的生長速度。
B.大多數吃了已經被細菌感染的肉類而食物中毒的人，是用處方抗生素來醫治的。
C.在城市人口中抗生菌的發現率比在肉類質量相仿的鄉村地區高得多。
D.從來不使用處方抗生素的人是那些最不可能有抗生菌的人。
E.畜牧業主宣稱動物中的抗生菌不能通過感染的肉類向人類傳播。

解析：題干科學家的觀點是,人體內大多數抗生菌是由人們吃下的已經被細菌感染的肉類而來的。選擇項A說明在牲畜的飼料中通常含有抗生素,而抗生素的使用可以產生抗生菌,那么在牲畜的肉中就有抗生菌,從而人吃下的肉類中就有抗生菌。這就支持了題干科學家的觀點。