日前，《華盛頓郵報(bào)》刊登題為“中國(guó)新的、更好的‘大飛躍’”一文，探討了中國(guó)在科技領(lǐng)域的進(jìn)步。

　　“要成為超級(jí)大國(guó)，沒有哪個(gè)國(guó)家不需要科學(xué)與工程基地。建立現(xiàn)代工廠，發(fā)明新產(chǎn)品，分析與處理污染，食物安全與疾病等復(fù)雜的社會(huì)問題都十分必要，如果可以選擇的話，還需要建設(shè)軍事基地。中國(guó)的崛起再一次證明了這個(gè)不言自明的真理。”文章這樣開頭。

　　文章稱，這是一個(gè)令人驚異的逆轉(zhuǎn)。文化大革命時(shí)期，百萬中國(guó)人被下放至農(nóng)村，中國(guó)曾經(jīng)拒絕現(xiàn)代科學(xué)。中國(guó)“有效”地關(guān)閉了許多大學(xué)，入學(xué)考試也暫停了。從1966年到1969年，沒有任何一個(gè)中國(guó)人進(jìn)入大學(xué)，這種大學(xué)教育禁令一直持續(xù)到1977年。

　　文章表示，但自那以后，哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·弗里曼與黃偉(音)的一項(xiàng)研究表明，中國(guó)開始了科學(xué)技術(shù)的“大飛躍”。

　　這項(xiàng)研究稱，中國(guó)從科研的“小角色”變成了除美國(guó)以外科研投入最大的國(guó)家。美國(guó)國(guó)家科學(xué)基金會(huì)數(shù)據(jù)顯示，2011年，中國(guó)科研經(jīng)費(fèi)總額達(dá)到2080億美元，而美國(guó)與日本的這一數(shù)額分別是4290億美元與1470億美元。但是，整個(gè)歐盟的科研經(jīng)費(fèi)為3000億美元，超過了中國(guó)。與此同時(shí)，科學(xué)家與工程師數(shù)量爆發(fā)式增長(zhǎng)。從1990年到2012年，每年獲得理學(xué)與工學(xué)學(xué)士學(xué)位的人數(shù)從14888人增長(zhǎng)到了125864人(這一數(shù)據(jù)還不包括獲得高職證書的學(xué)生)，更高學(xué)位的人數(shù)同樣也高速增長(zhǎng)，這一段時(shí)間里獲得博士學(xué)位的人每年從1626人增長(zhǎng)至27652人。

　　同樣地，中國(guó)在全球科研論文中所占的比例也大幅提升，從1990年的6285篇(占全球數(shù)量的1.2%)增長(zhǎng)到2012年的116633篇(占全球數(shù)量的13.7%)。美國(guó)仍然占據(jù)榜首，但是所占比例從1990年的32.5%下降到2012年的30.8%。

　　兩人在研究報(bào)告中寫道“中國(guó)的科技大飛躍是現(xiàn)代學(xué)術(shù)圈中的一次決定性事件。”

　　文章稱，這項(xiàng)報(bào)告同時(shí)也對(duì)中國(guó)的科技進(jìn)步持謹(jǐn)慎態(tài)度。他們指出，中國(guó)的人口幾乎是美國(guó)的四倍，這一點(diǎn)也從大學(xué)畢業(yè)生數(shù)量表現(xiàn)出來，而不是“上大學(xué)的比例”。在1%最被廣泛引用的論文中，美國(guó)論文2012年所占的比例為46.4%，遙遙領(lǐng)先于中國(guó)的5.8%。

　　美國(guó)也在中國(guó)的進(jìn)步中發(fā)揮了重要的作用。美國(guó)成為了中國(guó)學(xué)生心儀的目的地，2012年，大約40萬中國(guó)留學(xué)生中的60%選擇了美國(guó)學(xué)校。他們占據(jù)了美國(guó)留學(xué)生總?cè)藬?shù)的1/4。弗里曼與黃偉并沒有指明有多少人留在了美國(guó)，但他們引用了一項(xiàng)估計(jì)的數(shù)據(jù)，大約3/4的中國(guó)博士會(huì)在取得學(xué)位后的十年仍然留在美國(guó)。

　　文章稱，美國(guó)影響力的另一方面在于合作。中美科學(xué)家正在成為彼此最鐘愛的外國(guó)研究伙伴。中國(guó)海外研究合作一半是與美國(guó)人合作，中國(guó)科學(xué)家能從美國(guó)實(shí)驗(yàn)室學(xué)習(xí)到最好的技術(shù)，而美國(guó)能夠分享中國(guó)科學(xué)家的洞察力。

　　兩名哈佛學(xué)者表示，一切都代表著好兆頭。如果中國(guó)保持現(xiàn)在的科研地位，全球科技將會(huì)更加迅速地發(fā)展。每個(gè)人都能因此獲益。兩國(guó)的科技合作能超越國(guó)界，這是一個(gè)樂觀而似乎可信的觀點(diǎn)。

　　但悲觀者表示，中美兩國(guó)已經(jīng)是經(jīng)濟(jì)上的對(duì)手，甚至還有可能成為軍事上的敵人。與中國(guó)合作也許似乎會(huì)成為短視的行為，并讓美國(guó)處于更加不利的地位。因此，核心問題仍然是：中美兩國(guó)的利益可以得到兼顧嗎，還是會(huì)互相沖突?