2024年暨南大學非全日制研究生招生考試《哲學原典與寫作》考試大綱
?、?考查目標
重點考查考生閱讀與理解哲學原典的能力，同時考查考生的寫作能力以及感悟能力；要求考生能把所學的哲學原理運用到對具體的哲學原典、實踐活動、人生問題的分析上；關注當代哲學研究的熱點問題。
?、?考查范圍
中西哲學的原典，當代哲學研究的熱點問題。
Ⅲ.考試形式和試卷結構
一、試卷總分數(shù)及考試時間
本試卷滿分為 150 分，考試時間為 180 分鐘。
二、答題方式
答題方式為閉卷、筆試。
三、試卷內容結構
中國哲學原典的閱讀與理解(30%)。
西方哲學原典的閱讀與理解(30%)。
中西哲學的內涵、差異及其互動交流(40%)。
四、試卷題型結構
(一)材料分析題(2 小題，每小題 45 分，共 90 分)。
(二)寫作題(1 小題，共 60 分)。
?、?試題示例
一、材料分析題(2 小題，每小題 45 分，共 90 分)
1.材料：
《春秋》之所治，人與我也。所以治人與我者，仁與義也。以仁安人，以義正我，故仁之為言人也，義之為言我也，言名以別矣。仁之于人，義之于我者，不可不察也。眾人不察，乃反以仁自裕，而以義設人。詭其處而逆其理，鮮不亂矣。是故《春秋》為仁義法。仁之法在愛人，不在愛我;義之法在正我，不在正人。我不自正，雖能正人，弗予為義;人不被其愛，雖厚自愛，不予為仁。(《春秋繁露·仁義法》) 問題：請結合上述材料，分析董仲舒的仁義學說的內容和意義。
2.材料：
所以說，我有理由認為，假如一個城邦中全都是好人，人們會爭著不擔任公職，就如同現(xiàn)在人們爭著擔任公職那樣。那時，我們就會有充分的證據(jù)證明，就天性來說，真正的統(tǒng)治者并不準備關心他自己的利益，而是打算關心他的臣民的利益。明白這一點的人，都寧可受惠于人，也不愿意承擔加惠于人的麻煩。到此刻為止，我不同意特拉敘馬霍斯的‘正義是強者的利益’的說法。眼下，這個問題尚不需要做進一步的討論。不過，我始終認為，特拉敘馬霍斯的‘不正義的人的生活比正義的人的生活更有利’的說法，倒是一個更誠實的說法。我們倆到底誰說的對呢?格勞孔，你更愿意過哪一種生活呢?
那我就來復述一下前面的問題，以便我們可以按部就班地繼續(xù)研究正義和不正義的利弊問題。以前說過不正義比正義強而有力，但是現(xiàn)在既然已經證明正義是智慧與善，而不正義是愚昧無知。那么，顯而易見，誰都能看出來，正義比不正義更強更有力。(柏拉圖《理想國》)
問題：請結合上述材料，談談你對正義的理解。
二、寫作(1 小題，共 60 分)
第二十四屆世界哲學大會圍繞“學以成人”的主題，著重開拓人的多重維度，并探究人類面臨的各種挑戰(zhàn)。
問題：請結合你對中西哲學的認識，以“學以成人”為主題，寫一篇不少于 800 字的論文。
Ⅴ. 參考書目
郭齊勇主編：《中國古典哲學名著選讀》，人民出版社，2005 年;
北京大學哲學系外國哲學史教研室：《西方哲學原著選讀》，商務印書館，1982 年;
凱特·L·杜拉賓：《芝加哥大學論文寫作指南(第 8 版)》，新華出版社，2015 年。
您填的信息已提交,老師會在24小時之內與您聯(lián)系
如果還有其他疑問請撥打以下電話
熱門簡章
更多
中山大學
華南理工大學
華南師范大學
廣州大學
廣東工業(yè)大學
微信小程序
微信公眾號
在職研APP
